考点就不是吧,都4204年了,还有人相信机构押题那一套?好像,不止有,还不少。

我的理解,押,即押注,都用到这个字了,顾名思义,也就是赌了,也就是赌它考试会考的意思。

这个嘛,其实也能够理解,谁不想小投入高回报呢,投机主义永远有市场。

然后,怎么才算押中题?押中原题?还是押中相似度极高(只是某些条件不同)的题目?还是命中了考点或者知识点就行了?或者是题目背景材料对了也算?

众所周知,在高考、中考这个级别的考试里面,你能押中原题的概率几乎为零。如果真能押中原题,啧啧啧,那可就有故事了。

不是吧,你觉得押题真有用?

往下,考试级别越低,如区统考、学校(集团)考等,出题规范程度和保密功夫就越弱,押中原题的概率倒是相当大。不要怀疑,世界真就是一个巨大的草台班子,区统考的题目直接拿外省(特别喜欢湖北)的题目拼凑(有时候修改一下)是常事,学校(集团)自己出的卷子,你做过原题的概率其实相当高,我确实也真就经常能够命中原题。

问题是,你都跑去押题了,那不就是为了投机吗?投机不是应该讲究性价比,讲究少投入多回报吗?那我们来谈谈投入与产出。

刚才提到,你做再多的押题,也大概率无法在决定你命运的那一次考试里面看到做过的原题(送分题不在讨论范围内),而如果只是为了一次期末考,甚至小小的期中考月考单元测验什么的,这个投入(时间和金钱)值得吗?

另外,机构只会从马后炮角度给你宣传押中的那些题,但是押不中的呢?考试之前你也不知道哪些会中哪些不中。他们也无法判断哪些会考,所以只能用量来堆,而你也无法判断哪一题会考,如果你做的没考考得没做,是不是亏大了?如果你全部都去做一遍再听讲评再记住过程和答案,有那么多时间吗?

这个投入产出,横竖算都不划算。

不是吧,你觉得押题真有用?

什么?你说你觉得考点命中了也算押中题?好家伙,那更是无力吐槽。

不是吧,你觉得押题真有用?

随便放一个,好家伙,考了打点计时器就叫押对题?还是某份讲义里面的某个例子就叫做押对了题?

不是吧,你觉得押题真有用?

先说明一下,这是今天在我们一个群看到家长发的一张图,深圳某机构,和广州无关,不要对号入座。如果这就叫做押中题,那么只押中了40分是不是有点少?看样子应该是贵为深圳四大之一的深圳高级中学的卷子。我想说的是,深圳高级中学的老师的水平难道没讲过?他们连押40分考点和题型的水平都没有?

其实吧,考点就那么一些,热点就那么几个,还有不命中的道理?除了大学生家教,我真想不出来有哪些有点经验的老师能押不中考点和题型。这都押不中的老师师傅,大概只适合去开滴滴。

不是吧,你觉得押题真有用?

你再讨厌自己学校的老师,他(她)也不可能指鹿为马把和题目说错吧?家长们啊,你们孩子在学校天天上课做作业不好好听,非得花大价钱信机构的押题班,我真的是无力吐槽了。

我一直在说,无论什么年级,现在的命题越来越不按套路出牌,功利化地学习性价比越来越低,追求“旁门左道”的押题就是其中的代表。如果你做押题卷是为了找找感觉,只是作为一次寻常的练习,那是很好的。但如果是为了投机地押题,那将是十赌九输。

学习是循序渐进的,是能力的养成,日子有功,日复一日地付出,一切自然水到渠成。

少点投机,多点真诚。