► 文 观察者网 熊超然
如果特朗普最终在今年11月赢得美国总统大选，再次入主白宫，那么他口中不断宣称的竞选口号“MAGA”（Make America Great Again，让美国再次伟大）是否会成真？
至少对于拜登的重要对华政策智囊、曾在其政府中担任美国白宫国家安全委员会中国事务主任的杜如松（Rush Doshi）来说，他不这么认为，身处特朗普的对立阵营，他于10月14日投书美国“自由派媒体”《纽约时报》，将“MAGA”篡改成“MCGA”，撰写了一篇标题吸睛的评论文章，题为——“特朗普赢得又一个任期将使中国再次伟大”（Another Trump Term Would Make China Great Again）。
文章中，所谓“知华派”的杜如松，极力炒作渲染中国在各领域的“威胁”，进而以此抨击特朗普，指责其再次当选美国总统，不仅将破坏两党在对华政策上“统一战线”，还将加速美国的衰落，让中国取代美国成为全球领导者。
杜如松是拜登的重要对华政策智囊 资料图
加入拜登政府之前，杜如松曾在布鲁金斯学会、新美国安全中心、伍德罗·威尔逊国际学者中心等美国智库从事研究工作，他于今年3月离开美国白宫国家安全委员会，随后加入美国外交关系协会。
他提到，早在拜登上台执政之初，就有许多白宫国安会人员聚集在一起，研读了相关情报，并得出了一个关键结论——本世纪20年代，将是所谓“中美竞争的决定性十年”。
近年来，随着中国社会在各领域飞速发展并取得丰硕成果，这些却成为了部分美国政客的“眼中钉”，在杜如松这样的人看来，中国正试图取代美国的全球领导地位，可谓是一个“强大的挑战者”。
他在文章中就列举道，中国是第一个GDP超过美国经济体量70%、工业产能超过美国，并在电动汽车、高超音速武器和核能技术等多个技术领域领先美国的地缘政治对手。他声称，如果“再不纠正”，美国在技术上可能会落后于中国，在经济上愈发依赖中国，甚至可能在台海或南海被解放军击败。
“下一任美国总统如何度过这决定性十年的最后几年，将对美国和世界其他国家产生深远影响。”
杜如松认为，尽管美国政坛分歧严重，但两党在对华态度上普遍具有共识。然而，就在美国大选近在眼前之际，他转而又攻击特朗普称，如果这位前总统再次胜选，这个两党所谓的“统一战线”将遭到破坏。
在杜如松看来，具有讽刺意味的是，尽管当前两党在对华问题上的合作方式，正是特朗普在首个任期通过颠覆美国长期对华政策（强调接触而非竞争）所催生的，但他本人从未完全接受这一新的共识。在对华问题上，特朗普经常与其前任幕僚、现任顾问、党内民族主义者，甚至是自己挑选的竞选搭档意见不合，而这些人比他更清楚看到了“中国挑战”。
当地时间8月8日，特朗普在海湖庄园召开新闻记者会 美国广播公司
“如果任由他自己不可预测地冲动下去，特朗普先生很可能会让美国失去这决定性的十年。”杜如松还提到，一些人认为如果特朗普入主白宫，将加速美国的衰落，因为他只关注美国商品出口，而非长期的制造业实力、疏远盟友伙伴、对疫情处理不当、一再漠视“民主规范”，甚至经常将个人利益凌驾于美国利益之上。
今年4月，在美国国会参众两院“火速”表决通过后，美国总统拜登也立即签署涉TikTok的“不卖就禁”法案，该法案涉及强制字节跳动剥离旗下应用TikTok美国业务。对于这一恶法，中国外交部发言人此前就曾表示，这让美国站在了公平竞争原则和国际经贸规则的对立面。如果所谓“国家安全”的理由可以用来任意打压别国的优秀企业，那就毫无公平正义可言，看到别人的好东西就要想方设法据为己有，这完全是强盗逻辑。
令人感到讽刺的是，此前在自己任内“疯狂围剿”TikTok的特朗普，如今下台之后却和拜登政府“唱反调”，发文反对封禁TikTok，但他仍宣称TikTok构成所谓“国家安全风险”，只是封禁这款应用程序会“便宜了脸书”。然而，杜如松却借此大搞政治炒作，吹嘘拜登在人工智能和先进半导体等领域对华采取了强硬行动，并抨击特朗普“对华软弱”，若他再次胜选，这些对华行动将面临风险。
今年7月接受彭博社采访时，特朗普认为，由于美国全部的芯片业务“被抢夺”，且没有得到任何好处，台湾方面应当向其支付“保护费（防务费用）”。这一言论，如今也被杜如松拿来大作文章，并拱火称，“美国缺乏决心的迹象有朝一日可能会鼓励中国大陆攻台，从而引发一场破坏全球经济的冲突”。
令杜如松不爽的，还有特朗普的“孤立主义”，他抨击特朗普威胁提高盟友关税和要求盟友支付防务费用等政策，扬言加强美国的全球联盟是对抗中国的最佳方式之一。
最后他继续鼓吹道，中国是美国一个世纪以来最强大的地缘政治对手，一旦特朗普重新执政，“中国正在崛起，美国正在衰落”这一反复出现的论调，可能会被证明是正确的。
此前，中国外交部发言人毛宁曾回应称，美国大选是美国内政，中方对此不作评论。希望美方能够同中方相向而行，按照相互尊重、和平共处、合作共赢的原则，推动中美关系朝着稳定、健康、可持续的方向发展，造福两国，惠及世界。
来源|观察者网
延伸阅读
“美国太短视，制裁反而让中国自力更生”
【文/观察者网 熊超然】10月14日，香港《南华早报》刊发一篇对约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）的独家专访，这位曾获诺贝尔经济学奖的美国经济学家，谈到了中美贸易关系、即将到来的美国总统大选所引发的经济影响，以及全球化的未来等议题。
谈及从特朗普政府时期开始的“中美贸易战”，斯蒂格利茨认为，美国针对中国发起出口管制，例如最先进的半导体芯片，此举只会促使中国更快地发展自己的能力。“我认为我们有点短视，没有认识到这实际上是在帮助中国，（虽然）我们有短期优势，但是通过实施这些制裁，我们实际上是在鼓励中国更快地发展自己的能力。”
斯蒂格利茨还表示，美国于2022年通过的一项重要法案——《芯片与科学法案》，包括他和几名欧洲业内人士都认为，尽管法案数额巨大，但并不能真正发展美国自己制造芯片的能力，想用这样一种方式来迅速提高在这一领域的能力显然是幼稚的。
他指出，若美国真的想要发动一场“新冷战”，起码应当着重赢得世界其他地区的人心，包括新兴市场和发展中国家，但无论是新冠疫情中的“疫苗种族隔离”，还是对多国的征税举动，或是在出现债务危机时的冷眼旁观，美国做得一塌糊涂，根本没有赢得第三世界人民的民心，这一点在联合国的一些投票结果中就能看出。
诺贝尔经济学家获得者约瑟夫·斯蒂格利茨 资料图
现年81岁的斯蒂格利茨，是新凯恩斯主义经济学的重要成员之一，2001年曾获得诺贝尔经济学家，并曾担任过克林顿政府的经济顾问委员会主席，他也是美国哥伦比亚大学教授、世界银行前高级副总裁兼首席经济学家。而在美国两党政治光谱中，他属于民主党籍人士。
斯蒂格利茨谈到，从对于美国经济的前景这一角度出发，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯胜选，将比美国前总统、共和党总统候选人特朗普要有利得多。在他看来，特朗普当选总统后势必要对中国加征极高的关税，而这一结果将导致美国遭遇更高的通货膨胀。
“我认为，特朗普的政策将导致更高的通胀、更羸弱的GDP、更多的不平等和更差的健康水平。”他认为，虽然哈里斯当选后可能也会提高关税，但相比特朗普会“温和许多”，而特朗普威胁要减少或消除美联储的独立性，这将造成更多的不确定性，从而削弱美国经济。
斯蒂格利茨坦言，当前这两名总统候选人都在推动弱化中美的经济联系，不同之处则在于，哈里斯打出的是所谓“去风险化”、“减少对华依赖”的牌，而特朗普对世界完全持错误的“零和观点”。
“他（特朗普）对经济的调整能力一无所知。因此，非常迅速地提高关税将对经济造成严重扭曲，对中国和美国的经济造成严重干扰，对美国的影响更大，我们将很难调整。10%的关税是一回事，50%或60%是另一回事。”他说到。
不过，外界一些人认为，与特朗普政府相比，拜登政府的对华政策也没有释放善意，比如在电动汽车的问题上，同样表现得“咄咄逼人”。斯蒂格利茨则提醒，正当美国国内现在依旧有两派人马在围绕“中国是否通过补贴绿色能源领域获取了优势”而争论不休时，美国在应对气候变化方面确实落后了。
“我的观点是，我们接受来自中国的廉价商品，并在必要时补贴太阳能电池板和电动汽车的生产，以发展我们自己的产能。也许中国将继续成为最便宜的生产商。我们只需要发展自己的能力，以防意外发生。”
访谈最后，斯蒂格利茨依旧批评特朗普，称其将对华关系政治化的方式，使得民主党政府难以作出太大的改变。
“我的意思是，你永远不知道政治的方向，但我认为，特朗普错误地推销了一种观念，即美国的政经问题是由中国造成的。”他表示，责备别人总是比承担自己的责任要容易得多，因为你没有做你本可以做的事情，来帮助适应不断变化的全球经济形势。
