来源：环球网
【环球网报道】北京时间周一（23日）晚，中国外交部发言人、外交部新闻司副司长林剑在社交媒体X上发帖，回应美国总统拜登上周末在美日印澳“四边机制”（QUAD）峰会“闭门讲话”中的涉华言论被曝光一事，提醒QUAD四国“下次别忘了关掉麦克风”。此外，林剑还在帖文中附上一张对比图，显示近日中美两场主场外交在主题上的鲜明不同。
据了解，当地时间9月21日和22日，美日印澳“四边机制”峰会在美国总统拜登的老家特拉华州威尔明顿举行。这届峰会上拜登遭遇的“热麦克风”（通常指说话者未意识到麦克风处于开启状态，从而言论被录下——编者注）一幕引发媒体和网友广泛关注。据美联社报道，21日当天，在QUAD四国领导人当着媒体面致开幕词后，拜登紧接着谈论中国的一段言论被没有关闭的麦克风捕捉到，他声称中国继续表现得“咄咄逼人”，在整个地区“考验”美国及“印太”盟友云云。
值得注意的是，美国拉“印太”盟友开峰会老调重弹渲染所谓“中国威胁论”之际，9月初，2024年中非合作论坛北京峰会成功举行。据新华社介绍，此次峰会总结了中非友好历史经验，明确中非携手推进现代化的努力方向和实现路径，引领全球南方奋进方向。
在上述背景下，9月23日，林剑在X上发布帖文，对比中美两场主场外交在主题上的鲜明不同。
图为林剑帖文配图，显示近日中美两场主场外交在主题上的鲜明不同 图源：林剑社交媒体X账号
“两场峰会，不同主题。中国与53个非洲国家朋友讨论了合作计划。QUAD（四国），你们在密谋什么？哦，试图遏制中国？下次别忘了关掉麦克风。”林剑写道。此外，他还附上了一张配图，图片上方是2024年中非合作论坛北京峰会的现场，一旁的主题是“合作...合作...合作”，图片下方则是2024年美日印澳“四边机制”（QUAD）峰会的现场，主题是“中国！中国！中国！”
对于拜登在美日印澳“四边机制”峰会上发表的一些涉华言论，林剑在23日下午外交部例行记者会上作出过回应。他表示，“四边机制”在美方“印太战略”中被定位为地区首要领导机制，是美国围堵中国、维护美霸权的一个工具。“印太战略”试图以炒作“中国威胁”凝聚排华遏华共识，“四边机制”试图以涉海议题纠集军事安全合作，意图和手法如出一辙。美方口口声声说不针对中国，但峰会第一个话题就是中国，峰会处处拿中国说事，这是睁着眼睛说瞎话，连美国媒体都不相信。
林剑表示，中方一贯主张，国与国之间的合作不能针对第三方，更不能损害第三方利益。任何地区倡议都要顺应地区大势，促进地区和平、稳定与繁荣。拼凑封闭排他的“小圈子”，损害地区国家的互信与合作，与求和平、谋发展、促合作、图繁荣的亚太大势背道而驰，注定走不远，更走不通。
“美方应放下‘维霸遏华’执念，停止拿地区国家当工具，停止粉饰美化各类‘小圈子’的战略企图，将‘不寻求强化同盟关系反对中国’的表态落到实处，而不是以牺牲他国战略安全利益和亚太人民福祉为代价谋取私利。”林剑说。
延伸阅读
“拜登扔出几个胡萝卜，但伙伴国家想吃到嘴里并不容易”
在美国总统拜登任期的最后几个月，美日印澳四国领导人齐聚拜登老家——特拉华州威尔明顿。
当地时间9月21日到22日，美日印澳“四方安全对话”（QUAD）领导人峰会在这里举行。
中国国际问题研究院亚太研究所特聘研究员项昊宇向观察者网表示，拜登通过一系列颇具个人色彩的接待安排，在刻意彰显四国首脑之间的“亲密私交”，力图对外展现四国关系之紧密，想给他行将届满的任期留下“外交遗产”。
中国社科院美国研究所研究员吕祥认为，峰会时间应该早就定了，当时拜登可能还没退选，他希望QUAD机制在他第二届总统任期内继续执行。但如今，“无论下一任美国总统是谁，都会有自己新的一套外交政策。而拜登会是一个少有的，一离任就会立即失去影响力、从政治舞台上消失的人物。目前，他还没有离任就已经处于一种半消失的状态了。”
除了拜登之外，日本首相岸田文雄也即将卸任，澳大利亚明年也面临大选。因此，路透社称，这是拜登主持的“告别峰会”。
项昊宇认为，从这次峰会本身的内容和成果来看，并无多少新意。
“除了回顾总结四年来的合作进展之外，继续大肆鼓吹所谓‘价值观纽带’和自由开放的印太秩序，罗列了四方合作计划和倡议，涵盖海洋、人道救援和减灾、基建、关键和新兴技术、气候变化和新能源、人文等多个领域，试图展现出四方合作机制的全方位、高水平和务实性。尽管在会后发布的声明文件中没有点名中国，这次峰会还是欲盖弥彰地把矛头对准了中国。”
当地时间2024年9月21日，美国特拉华州，美国主办美日印澳“四方安全对话”领导人峰会 图/拜登X平台
联合声明确实没直接点名中国，但...
9月21日，美国总统国家安全事务助理沙利文宣称，QUAD与其他国家无关，不针对其他国家，会后的发表的联合声明中也不会提到任何特定国家。
然而，这话很快被外媒公开的一段闭门会议上的片段证实，毫无可信度。
与会人员以为媒体已经听不到内容时，布林肯宣布了峰会第一个话题——中国。接着，拜登对其他三国领导人声称：“中国继续采取咄咄逼人的行动，在整个地区考验我们，在南海、东海、南亚和台湾海峡也是如此。在我们两国关系的各个领域，包括经济和科技方面，都是如此。”
由于忘了关话筒，这些内筒被清晰地记录了下来。
项昊宇认为，在近来美国展开对华“密集外交”，中美关系有所缓和的背景下，美方对待这次四边峰会涉华议题也显得有点矛盾纠结。一方面，华盛顿似乎也不想“激怒中国”，因此沙利文公开声称这次峰会“不针对任何其他国家”，白宫竭力否认四边机制是美国在“印太”地区限制中国的一个工具，但另一方面，媒体又透露出四方在会谈上继续大谈“中国威胁”。
会后，四国发布联合声明。观察者网注意到，联合声明的确没有直接点名中国，但却出现了不少涉东海和南海的内容。
比如对“东海和南海局势表示严重关切”、“继续对有争议岛礁的军事化以及在南海的胁迫和恐吓演习表示严重关切”、“对危险使用海岸警卫队、海上民兵船只，包括越来越多地使用危险演习表达谴责”、“反对干扰他国海上资源开发活动”等。
联合声明还宣布，美国海岸警卫队、日本海上保安厅、澳大利亚边防部队和印度海岸警卫队计划在2025年启动首次四方海上船舶观察任务，以提高相互操作能力和增强海上安全，并在未来几年在印太地区继续执行进一步的任务。
值得注意的事，四国宣布了一项新的印太地区海事培训倡议，“让该地区的合作伙伴能够充分使用通过印太海域态势感知伙伴关系（Indo-Pacific Partnership for Maritime Domain Awareness，简称IPMDA）等计划提供的工具，来监测和保护水域、执法并遏制非法行为。QUAD伙伴国计划在未来一年将新的技术和数据应用到IPMDA中，继续向印太地区提供尖端能力和信息。”
吕祥表示，美国在西太平洋有两个抓手，一是台湾问题，二是南海问题。“如果美国把台湾问题作为QUAD的主题，此次峰会就开不下去了，因为澳大利亚和印度可能不愿意在这个问题上明显地站队。所以，美方更突出南海问题。”
“围绕南海问题，联合声明中有两个重点：一是共同加强他们的准军事存在，具体来说就是他们在海警方面的动作。二是加强所谓的态势感知伙伴关系，未来如果形成情报分享机制的话，对中国的危害可能比较大。”吕祥说。
9月23日，外交部发言人林剑指出，“四边机制”在美方的“印太战略”中被定位为地区的首要领导机制，是美国围堵中国、维护美霸权的一个工具。“印太战略”试图以炒作“中国威胁”凝聚排华、遏华的共识，试图以涉海议题纠集军事安全合作，意图和手法如出一辙。
“美方口口声声说不针对中国，但峰会的第一个话题就是中国，峰会还处处拿中国说事。这是睁着眼睛说瞎话，连美国媒体都不相信。”
外交部发言人林剑主持例行记者会
“美国远远扔出几个胡萝卜，但伙伴国家想吃到嘴里并不容易”
除了加强海上安全，四位领导人还宣布一系列合作项目。
比如说，联合声明呼吁，改革联合国安理会，称“我们认识到迫切需要通过扩大联合国安理会常任理事国和非常任理事国，使其更具代表性、更包容、更透明、更有效、更民主和更加负责。常任理事国席位的扩大应包括非洲、亚洲、拉丁美洲和加勒比在改革后的安全理事会中的代表性。”
吕祥认为：“这是在安抚日本和印度，因为日本和印度都试图加入五常，想在联合国拥有更重要的发言权。当然，这种呼吁非常虚。”
除此之外，四国还宣布，通过改善医疗基础设施、扩大研究合作等协助，终结癌症的“癌症登月计划”（Quad Cancer Moonshot）。这项计划将从应对宫颈癌开始，之后会扩大到其他癌症。
“这也是对印度的鼓励。”吕祥表示，印度是仿制药大国，美国目前在医药方面强调摆脱对中国的依赖，也是这几年没有被注意的热点。美国可能以癌症为名，在制药来源方面给印度更多的承诺，我们需要用更长远的眼光来看待药品方面问题。
联合声明还提到，四国将更好发挥互补优势，推动在半导体领域的合作，实现市场多元化和竞争性，增强四国半导体供应链的韧性。
“半导体供应链分工问题，针对中国的意味很强。”吕祥说，形成新的政治化的产业链，这是美国的大方向。所以在日本重振其在半导体产业链中作用时，美国会给一些鼓励政策。另外，这也让印度对未来有了憧憬。
不过，吕祥也提到，半导体产业链、供应链真正要转移，绝大程度上还是取决于市场，而不是美国。富士康把手机生产线转移到印度，好像也并不成功，想把半导体产业链的一部分转移到印度，难度更大。
“联合声明的内容会引发伙伴国家的一些憧憬，但能形成多大的效能，我持保留态度。美国扔了几个胡萝卜，但扔得很远，要吃到嘴里不是那么容易。”吕祥说。
QUAD可谓是美国“印太战略”的“旗舰”项目，自从2021年升级为首脑会谈机制以来，迄今已经举行四次峰会。
项昊宇认为，如果全面评估四方机制的进展，除了搞出一个“印太海域态势感知计划”，开展了海上安全合作以及一些联合军演之外，各领域的合作显得虚多实少，雷声大雨点小，对比四方当初设定的目标还有不小差距。
