来源：环球时报
【环球时报驻美国特约记者 萧达 环球时报特约记者 王逸】美国总统拜登当地时间1日改变此前多次的承诺，突然宣布赦免其子亨特·拜登，还称希望“美国人民能够理解作为一位父亲和总统作出的这一决定”，在美国引发争议。
美国当选总统特朗普第一时间在社交媒体上批评拜登“滥用司法”。共和党政要纷纷批评拜登违背承诺和“双重标准”，一些民主党议员也对此表示失望。
美国有线电视新闻网（CNN）称，拜登此前曾多次宣称要恢复美国司法独立性，但他突然赦免其子亨特“加深了美国政治与法治之间的矛盾，进一步削弱了公众对美国司法体系的信心”。
美国总统拜登与儿子亨特·拜登出行（图/视觉中国）
消除了亨特入狱的任何可能
据美联社报道，当地时间1日晚，拜登发表声明称，自就职第一天起，他就承诺不会干预司法裁决。但是，与犯下同类罪行的其他人相比，他的儿子“显然受到了不同的对待”。“亨特之所以受到指控，是因为对手的政治攻击……在试图打垮亨特的同时，他们也在试图打垮我。没有理由相信他们会就此罢手。我受够了。”声明还称，“希望美国人民能够理解作为一位父亲和总统作出的这一决定”。报道称，拜登此前曾多次向美国人民承诺，将恢复法治的规范和尊严，但他最终利用自己的职位帮助儿子逃避刑罚，违背了他过去不使用总统特权为家人谋利的承诺。
亨特现年54岁，是拜登的次子，也是他唯一在世的儿子。他长期染上严重毒瘾，私生活混乱。今年6月，他因在隐瞒吸毒的情况下非法购买和持有枪支而被判三项重罪成立，最高可能被判25年监禁。此外，司法部还指控亨特逃税至少140万美元。法庭原本定于12月12日和16日分别针对亨特涉及的枪支案和逃税案举行量刑听证会。
从亨特电脑里流传出来的照片
美国广播公司2日称，拜登对其子的全面赦免不仅涵盖针对其有关枪支和逃税的违法行为，还包括他在2014年1月1日至2024年12月1日期间犯下或可能犯下或参与的任何其他罪行。这项赦免意味着亨特不会因其罪行被判刑，也消除了他被判入狱的任何可能性。对此次赦免，亨特1日在声明中为自己辩解称：“我已经承认了我在毒瘾最严重的日子里所犯的错误并为此承担责任，这些错误被人用于公开羞辱我和我的家人，使他们蒙羞，以达到政治目的。”
民主党人也感到失望
对于拜登赦免其子亨特，特朗普立即指责拜登“滥用司法”。特朗普在社交媒体上发文称：“拜登对亨特的赦免是否包括1月6日‘人质’？他们已经被囚禁多年。如此的职权滥用和司法不公！”特朗普此前曾称，他入主白宫后，将考虑全面赦免2021年1月6日“国会山骚乱”事件的参与者。
特朗普批拜登赦免儿子是“滥用职权”（资料图）
共和党其他政要也严厉指责拜登违背承诺和“双重标准”。特朗普团队的通信主管史蒂文发表声明称：“民主党控制的司法部和其他激进检察官是将司法系统武器化的罪魁祸首。”美国国会众议院监督与问责委员会主席、共和党议员科默指责拜登及其家族“非但没有坦白数十年来的错误，反而继续逃避责任。拜登自始至终都在为其家族腐败撒谎”。
“一些民主党人对拜登赦免其子亨特表示不满和耸肩。”美国Axios网站称，科罗拉多州州长、民主党人贾里德·波利斯称，对拜登“将家庭置于国家之上感到失望”。他称：“这是一个不好的先例，可能会被以后的总统滥用，并将严重损害拜登的声誉。”来自亚利桑那州的民主党众议员斯坦顿称，拜登“在这件事上犯了错误，这不是一次出于政治动机的起诉”。
《纽约时报》称，也有一些民主党人试图将拜登和特朗普的问题区分开来。前司法部长霍尔德称，没有检察官会对亨特发起公诉，因此赦免是合理的。他还批评共和党，“你真的认为（特朗普提名的）卡什·帕特尔有资格领导联邦调查局吗？答案显而易见：绝对不可能。”
两党互指对方将司法武器化
“拜登对儿子的赦免为特朗普指责的司法政治化说辞添薪加柴。”CNN称，拜登对亨特的赦免是一个令人震惊的举动，因为他曾誓言要恢复司法的独立性，并多次表示不会赦免其子。这一事件引发了人们对美国司法体系基本信念的质疑，即包括总统及其家人在内的每个人在法律面前都应一律平等。
CNN还称，从政治角度来看，拜登的这一改变将被视为他的政治遗产和信誉上的可耻污点。他将因此对司法系统政治化和武器化负有最大责任。这一事件的政治影响是深远的。特朗普在第一个任期内利用赦免权保护了多名亲信，包括他的亲家查尔斯·库什纳，现在特朗普又提名他担任驻法国大使。如果将来特朗普因使用赦免权而受到批评，他可以辩称拜登也做了同样的事情。此外，特朗普可能会借机进一步利用司法系统武器化来报复他的对手，在未来几十年里，美国人对司法系统的信心将受到无可挽回的损害。
美国《大西洋月刊》1日称，拜登多次宣称他愿意遵守司法裁决，但又违背承诺，对其子犯下的所有罪行进行全面赦免，这表明他的承诺只是政治手段。拜登还通过强调其狭隘的合理性来为其赦免决定辩护，只会凸显他的虚伪。报道称，特朗普整个商业和政治生涯中受到最多的批评是他抛弃法治，如今当拜登自称法治的捍卫者却公然违背原则时，法治将更加难以捍卫。
