大家都知道，语文教材中的不少字的读音变了，而且有时候还变来变去的。对此，很多老师和家长表示很不习惯，也不理解好好的为什么要改，甚至有人觉得这是“乱来”。
比如“乡音无改鬓毛衰”中的“衰”，80后一般都读“cui”吧，而现在变成“shuai”了，00后可能都不知道有“cui”这个读音。
还有“远上寒山石径斜”的“斜”，以前读“xia”，现在读“xie”。在古诗中，很明显读“xie”是押韵的，这样整首诗也更有诗歌的韵味。
而“天似穹庐，笼盖四野（yǎ）”我们以前学的都是这个读音，现在变成“yě”了。
很多人都不能接受，韩愈的《马说》中的“一食或尽粟一石”的“石”读音也变了。“石”以前读“dàn”，现在读音变成了“shí”。
有人开玩笑说：真是服了，寒窗苦读12年，归来仍是文盲一个。
最让人不能接受的是“一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来”中“骑”的读音也变了。“一骑qí红尘”，真让人啼笑皆非。
等等吧。
大家觉得，古诗文中的读音还是保持以前就好，没必要迁就现代读音，而现代有些读音也没必要改，不必迁就部分读错的人。
那么专家到底怎么看呢？
对于老师和家长的疑惑，教材的主编温儒敏教授于2024年10月9日又一次出面做了比较详细的解答（以前也回应过质疑），主要是针对古诗词读音变化的。
首先，温教授说现在教材上的读音都是统一用现代普通话音的，就算是古诗文也不例外，如果有的用古音，有的用普通话音，这才是真正的“乱”。所谓“普通话音”，应该指的就是《现代汉语词典》上的读音。
对于这点，有人觉得专家们多虑了。大家认为古诗文该用古音就用古音，这部分内容也不多，需要读古音的汉字也很少，而现代文用普通话语音，只要老师跟学生讲明，学生应该都能接受，其实根本不会乱。
其次，温教授说两种读音都算对，像“斜”读成普通话xie或者古音xia都行。
但有的老师表示担心，认为这样会让学生无所适从，因为万一试卷有相关考点，学生就不知道填哪一个了，而且试卷往往有标准答案，填古音可能算错。
再者，温教授说所谓“古音”，也不一定就是“标准读音”，或许根本不存在什么“标准古音”，因为语言读音往往是随着时代的演变而不断变化的。所以，大家不必纠结古诗文是“古音”还是“普通话音”。
大家可以看到，教材注解中也会特别标明某字的“旧读音”，意思大概就是两种读音都可以。
温教授说的似乎也有道理，只不过大家还是过不去心里那道坎，读了很多年的读音突然变了，古诗文读起来也不押韵了，即使接受也需要一段时间。
还有一点让人疑惑，教材普通话变调标注的是变调之后的音，比如“遥知不是雪”中的“不”是第二声。有人认为标第四声才对，这是语音连读变调，是自然而然的，不用写出来，而写出来会让学生误会是“多音字”。
还有，希望不要因为很多人读错了，而更改读音，比如洁癖（pǐ）、症（zhēng）结、氛（fēn）围、应（yīng）届、一场（cháng）空等读音很多人读错了，读对的人反而很少。希望专家们不要迁就读错的大多数人而更改读音。
家怎么看？
（图片来自网络，侵删，谢谢。）
