最近网传《红楼梦》和《论语》要从高考试题中取消，文本是这样的：
还有几家大的官媒转发消息了。
一般来说，一个考试内容的变化一出来，家长们率先群情鼓舞，感觉又可以甩掉一个负担了。
当然，高兴没一会儿，才会发现，事情并没想象的那么简单，就像为了减负不留作业，小孩儿就要开辟一个校外体系，最终可能是增负一样。
有人提出问题：
不得不说，信息差越来越小又言论自由的时代，“专家”不好当了。
因为鸡娃背景下，家长们对升学考试的研究投入甚多，说起教育来，个个头头是道，都是小专家。
作为距离高考尚有距离，目前还困顿于中考的家长来说，我看到这个消息的时候，第一时间在家长群转发了。
但同时也秉持“让子弹飞一会儿”的心态，告诉大家关注趋势，小学家长们注意充分利用小学时段夯实语基基础，以及把字练好。
但也真没想到，不到一天，事情就出现反转，教育考试院发布辟谣消息：
实话说，这个消息并没有完全起到取消大家疑虑的作用。
因为内容如果不仔细阅读的话，就会陷入混沌不清，不知道高考内容到底会不会发生变化。
我仔细读了好几遍之后，确信所谓的“不实”信息，只是部分不实，就是媒体们把整本书阅读调整的时间说错了，而且把整本书阅读调整简化为“《红楼梦》和《论语》被取消”。
带来的冲击不一样。
当然，这部分不实，对于不去求证的家长们来说，很可能被异化为“取消”，只不过到了高中还有学校把关，问题应该也不大。
可能就是低年级家长以前会把《论语》全本背诵的现在改成全本熟读，为了考试逼着娃把《红楼梦》读上五遍的现在改成读一遍的区别。
结合“不实”版本和“辟谣”版本来看，我们可以得出的信息如下：
“不实”版本说的是自2026年起，整本书阅读进行调整，而“辟谣”版本说的是2025、2026年北京高考语文考试内容保持稳定，范围不变，致于2026年之后怎样，没说。
2026是关键，但是包含在里还是在外，媒体发布的时候给说错了，造成了这么大个麻烦。
所以，各位，不管咱身在什么岗位，工作都要认真呀，认真！不给别人添乱，也不给自己惹麻烦。
也要教育孩子做任何事情都要认真。认真是人类的优秀品质。
作为家长如果我们足够敏感的话，就知道，这些年教育口的很多“谣传”，最后都会变成现实，只不过需要的时间有长有短而已。
比如“小四门被取消”网传了好几年，家长们望眼欲穿，最终在2025届变成现实。
只不过不是语焉不详的“取消”，而是变成分等级的结业考，与之前相比，难度大大大大大降低，人人都得A，皆大欢喜。
还有超常选拔考试的谣传和现实，我们也可以有意识地观察一下。
所以，我们也可以合理推测，2026年后整本书阅读可能是已经有了调整的意向，至于具体怎么调整，可能还没有完全确定的结论，或者已经确定，但现在不适合发布。
大体可能就是”谣传“的那样。
否则，就很难说为啥教育考试院不在“辟谣”文本中一次性把事情说清楚，还留了空白供人揣摩。
那么，针对这个变化趋势，家长们应该看到什么呢？
首先，升学考试就像时尚轮回一样，也是一个几年轮回的圈。
犹记得我娃小学五六年级的时候，流行的语文考试要求还是增大阅读量，大语文概念如火如荼。
某温大主编的豪言言犹在耳，高考语文试卷“要让15%的学生做不完题”。
仅三五年后，考试又要变回来一点，加强基础知识的考查，比如要把整本书阅读10分里的4分放到基础知识的考察上。
不要觉得基础知识简单，大语文流行的这些年，基础不被重视。
再加上双减，校内课时不多且老师不敢用力，很多孩子现在是错字连篇、笔顺乱写，全没了中文的规范。
所以，当我看到这个时，倒吸一口冷气：
真是麻绳专挑细处断，打人先打脸呀！
所以，不管孩子现在身在几年级，抽精力抓一下语文基础都是必须的。
如果很幸运，孩子还在小学，那就好好练练写字。
当然，我们也说了考试是个圈，几年一轮回，等转到你的时候，是否还需要这样抓基础不好说，只能看运气。
不管怎样，语文学科考试像大海这个本质不变，一科等于五六七八科的包罗万象也不变。
所以，从小坚持长年累月的积累非常有必要。
其次，作为娃理科脑不太灵光的家长，我深深感到了时代的一粒沙对个人就是一座山。
对于高考来说，顶级学霸对决才关系到语文。
对所有人来说，高考如何主要取决于理科，哪怕你学了文科，最终更能决定你去什么学校的依然是数学。
由于国家发展的需要，我们现在又把理科提到了一个前所未有的高度。
我上高中的时候，大概二十多年前，记得当时的舆论是，国家领导人都是学理的，社会缺少对人文素养的重视。
不知道是否与此有关，后面金融互联网大行其道，社会创新以模式改变为荣，就像大变活人，物质总量不变，活人被从一边转移到另一边就能创造奇迹。
然后我们看到，这两年的反思之声是，还是要回归传统制造业，要进行从0到1的科技研发，才能促进民族真正的腾飞。
大势是大势，但对于理科不太灵光的孩子来说，家长恐怕要愁死。
现在高考你要是不学理科，那简直就没出路；你要是学理科，基本就等于被学霸压死。
总之，无论孩子还是家长，日子是真不好过。
投入更多，就是卷不过。
当然，对于教育口的乌龙事件，也有家长认为这是教育口“弱势”的体现。
毕竟，整本书阅读怎么改，涉及的利益面也挺广，一本《红楼梦》养活了无数人。
我个人觉得，不管《论语》还是《红楼梦》，都作为过程性考查就足够，毕竟我们的文化经典书目太多太多了，如果被考试限制，会影响孩子们的涉猎面。
当然，如果必须作为高考专题内容考查的话，我觉得《论语》比《红楼梦》更合适。
因为《论语》本身年代更远、文本决定思想性更强，而《红楼梦》四大名著之首的位置和小说的文体决定，不管是否强制要求，都会有更广泛的受众。
最后的最后，除了考试强制要求以外，如何加强整个社会的阅读氛围是个问题，而背后的背后，是经济发展文化自信上升的议题。
以上。
减重真的很难，稍微多吃一点点都要反弹，因为难能，所以可贵，致敬那些体重还保持在大学水平的人儿们~~
不过，我还是觉得自由更可贵，身体健康就好。
