学生直言不讳说出问题有错吗?目前,指责富宁一中有钱修缮安娜草堂没钱修宿舍的男生已经回家,由监护人进行心理教育的消息牵动着众人的心。

没错,学生不该上台抢镜头,更不该让学校的领导当面出丑,换句话说,处理的都是提出问题的人,我们的教育是不是真的出了问题?值得深思。

教体局通报露馅

针对富宁一中学生在科技节当天指责校方的视频被疯传,富宁教体局连夜发布情况说明,其中对无人机表演说明如下,“富宁县一中为激发学生对科学实验的兴趣,于科技节当天邀请广州中鸣数码科技有限公司、云南海盛科技有限公司到学校开展无人机公益表演”。

富宁一中学生迎来大反转,无人机公益表演是假,到底是谁在说谎

真的是公益表演吗?有网友曝光了2023年1月5日发布的一份《富宁县第一中学智慧黑板和教学设备采购项目中标结果公告》,标的信息中,有广州中鸣数码科技有限公司生产的智能风暴机器人12套、 2021年科普资源包2套,合计金额达64500元。

富宁一中学生迎来大反转,无人机公益表演是假,到底是谁在说谎

这则招标信息蕴藏了很大信息量,不是公益表演吗?这如何解释?富宁县教体局表示,广州中鸣数码科技有限与学校的采购项目合作,与此次无人机表演无关,具体情况不便透露。请问有什么不便透漏的信息呢?阜宁县教育体局工作人员进一步解释说,学校文体节中的无人机表演确系公益性质,未支付费用。

富宁一中学生迎来大反转,无人机公益表演是假,到底是谁在说谎

有没有支付费用,谁最知道具体情况?也许只有教育主管部门最清楚,对无人机表演的说辞是否很唐突?是否有敷衍了事的感觉,确实令人寻味。

说话的孩子被开除?

网传当面指责校方的学生被开除,有记者打电话到云南省文山州富宁县教育体育局办公室咨询,一名不愿透露姓名和职务的工作人员表示,他们目前没有看到网传的材料,无法确认该材料为涉事学生所写。至于网友提及的学生名字,工作人员称不排除同音的可能。

富宁一中学生迎来大反转,无人机公益表演是假,到底是谁在说谎

之前,学校就说,事后,涉事学生被家长带走,学校未对该学生进行任何处理,也不会对该学生进行处理(惩罚)。

学生有错吗?这个问题不好解释?如果说他错了,也就是他不该夺麦让学校当众出丑,再说,学校在害怕什么?为何不让学生把肚子里的委屈全部说出啦?就对对其闭麦请出操场?网友的评论堪称经典。

网友热评:处理不了学生,利用家长,打压学生,成年人世界一个字狠。另一个字绝!不是我们开除的,是家长带回去的,又狠又绝!都是学生家长的错,与我们无关。

支持男生的网友发声,从学生被抢话筒,关闭话筒,再被强制拖离现场,就已经知道这个社会,包括教育,都已经堕落了,腐化了,给勇敢大声的男生点赞支持。

富宁一中学生迎来大反转,无人机公益表演是假,到底是谁在说谎

到底谁在说谎?

视频里有学生在学校文体艺术节上反映学校“有钱请无人机表演,有钱修草堂,没钱修宿舍”,网友称赞这位学生是“勇士”,敢于表达对学校安排的不满,站出来为学生权益发声,而现场有人试图抢夺话筒、给学生“闭麦”的行为,则被视为对少年热血的打压。

安娜草堂是什么场所,学生宿舍是什么条件?网友很想知道,校方回复,安娜草堂是学生的阅读室,因建在安娜山而得名,况且修缮安娜草堂的款项是上级拨款,没有占用学生宿舍费用。

富宁一中学生迎来大反转,无人机公益表演是假,到底是谁在说谎

安娜草堂建设得富丽堂皇,十人间宿舍也被曝光,这简直就是天壤之别!问题是,既然学校做法正确,为何校方不让学生说出笑话就对其采取强制措施?

只公布宿舍为10人间,就声称具备正常住宿条件,显得不够有说服力!人《城市普通中小学校校舍建设标准》明确规定,学生宿舍的生均使用面积应当达到3平方米,单间居室的居住人数不应超过8人!请问富宁一中,学生宿舍达标了吗?

说真话的学生和发通报的主体单位,他们谁在说谎?真相又在哪里?