刷到一个视频，在视频中，梁先生说：相对中国人口来讲，整个教育体系都是过剩的，如果现在取消中高考，普及大学，那就刚好不要关那么多学校了。
梁先生是人口经济学家、斯坦福大学经济学博士，同时还是某知名上市公司的董事局主席，算是“顶级专家”+“优秀商人”。他在提出观点的时候一般都会做相关研究，比较靠谱，但这次 提出的“取消中高考直通大学”的建议，却掀起了轩然大波，引发了广泛的讨论与争议。
1）
最近几年，随着生育率的快速降低，人口结构发生了巨大变化，教育资源的确是有点过剩了。取消中高考普及大学教育，或许可以让大学资源得到更合理利用，提高资源利用效率。因为普及大学教育，能在很大程度上提升整个社会的文化素养和知识水平。
另外，取消中高考，可以大幅缓解孩子们的学习压力。在当前的教育体制下，学生们为了在中高考中取得优异成绩，往往从小学甚至幼儿园就开始背负起沉重的学业负担。他们的课余时间被大量的作业、辅导班和各种培训所占据，几乎没有时间去发展自己的兴趣爱好和个性特长。取消中高考，能够让学生们从这种高强度的应试压力中解脱出来，有更多的时间和精力去探索自己真正感兴趣的领域，挖掘自身的潜力，从而实现更加全面和自由的发展。
从这些角度看，专家的建议是有一定合理性的。“取消中高考直通大学，将筛选压力后置到工作或考研”，既可以缓解学生和家长的教育焦虑，让学生在青少年时期有更丰富的生活体验和多元发展，也能更真实地反映大家的能力和潜力，有助于培养符合社会发展需要的人才。
但“取消中高考”毕竟是“大动作”，它究竟是险招还是妙招呢？如果取消了中高考，教育公平还能不能得到保障呢？普通人还能有改变命运的机会吗？
2）
必须要承认的是，中高考在我国教育体系中一直扮演着极为重要的角色，它们是目前相对公平的人才选拔方式，为不同家庭背景的学生提供了平等竞争的机会。取消中高考后，如果没有科学合理的替代机制，可能会导致教育资源分配不公，普通家庭的孩子更难获得优质教育资源。
而且，中高考为学生提供了明确的学习目标和奋斗方向，是很多学生努力学习的重要动力来源。取消中高考可能会让部分学生失去学习的方向感和紧迫感，导致学习动力下降。此外，中高考的存在，可以促使学校和教师重视教学质量，推动教育教学改革。倘若中高考被取消，学校和学生均可能会放松学业要求，导致教育质量下滑。
应该讲，我们的中高考制度确实要进行一些改革和完善，但不是简单地取消。例如，进一步优化考试内容，减少死记硬背的知识考查，增加对学生综合素质、创新能力和实践能力的考核比重；建立多元化的评价体系，综合考虑学生的学业成绩、平时表现、社会实践、特长爱好等多方面因素，为学生提供更加全面和客观的评价。
简而言之，“取消中高考直通大学” 这一建议虽然具有一定的前瞻性和创新性，但教育事关每个家庭，我们不能拿孩子们的未来开玩笑，而应该在充分考虑各方利益和因素的基础上，谨慎地探索改革之路。
今日话题：你觉得“取消中高考”这个措施具备可行性吗？欢迎大家参与讨论。
想了解更多精彩内容，快来关注小王老师教育课堂
（图片来源网络，若侵权，请联系删除，谢谢）
