“博主在民宿发现摄像头后遭多人围殴。”9月24日，石家庄公安局新华分局发布警情通报称，已将涉嫌非法使用窃听、窃照专用器材罪的3名犯罪嫌疑人全部抓获并依法采取刑事强制措施。该3人借住宿之机在客房内偷装网购监控设备以牟取非法利益，与民宿业主并不相识。同时，在视频发布者离开派出所时，在场部分民宿业主采取不法手段阻拦，新华分局已对涉嫌扰乱公共秩序的3名违法行为人依法予以治安处罚。
从网络上数量众多、播放量可观的防偷拍视频就能发现，公众对偷拍摄像头的担忧一直存在，一些酒店暗藏偷拍摄像头也已不是新鲜事，但此次事件仍能引起关注的原因在于民宿业主的嚣张蛮横。
据媒体报道，9月15日，涉事博主发现两家酒店民宿中有隐藏摄像头，在当场进行摄像头确认和拆除时，被几十名民宿老板围堵甚至殴打。据警方通报，民宿业主认为视频发布者行为影响经营，由此才引发冲突。但几十名老板显然不只来自涉事的两家民宿，能迅速集合多家民宿的老板，并共同实施围堵，仅仅用“担心影响经营”很难说得通，背后是否有更深层次的共同利益？这需要进一步解释清楚。
毕竟，该博主事后在声明中称，曾于石家庄另一地点拆除摄像头，“那里的法治非常文明。(业主)还问我们有没有什么批量化检测手段能帮助他们的。”如果民宿业主问心无愧，即使被发现房内藏有偷拍摄像头，为了民宿管理和声誉着想，也会配合将其拆下，何至于纠集数十人采取如此过激的违法行为。
此外，涉事博主表示，曾于7月底在同一地点另一家酒店民宿发现摄像头，随后被围堵。报警后，博主及其团队曾在派出所内，签下“不发布此视频”的纸质声明。从7月接到报警，到9月引起舆论关注，其间当地公安机关是否曾展开针对性清扫行动，还是仗着那份纸质声明维护表面“太平”？
虽然偷拍摄像头出现的场所和形式“花样不断”，但不少涉事主管方的应对态度却如出一辙。近日，河海大学图书馆厕所内发现摄像头，面对记者提问，校方却反问道：“这个报警干什么？”这句话透露出校方欠缺对偷拍这种不法行为的认识，也体现着对待丑闻时，主管方下意识的“捂嘴”态度。
许多消费者为免被偷拍，出行前会通过网络视频学习检测摄像头的技巧，甚至自费购买专业器材。公众掌握更多防偷拍知识不是坏事，但为此付出的时间和经济成本不应转嫁到消费者身上。
偷拍、窃听等行为严重侵犯个人隐私，轻则将受到治安处罚，重则涉及刑事责任。公安机关也具备对偷拍团队追根溯源揪出真凶的专业仪器和信息技术手段，从各方面说，警方都应承担侦查和执法角色。
因此，公安机关不能抱有“遮丑”或“头痛医头，脚痛医脚”的心态，对偷拍行为睁一只眼闭一只眼，而应积极提前介入排查，不定期组织摄像头清扫行动，找出祸首，切断偷拍利益链条。酒店方也要尽好管理责任，不仅不能与偷拍团伙蛇鼠一窝，而且应将摄像头排查列为与卫生、安全同等重要的日常管理要求，这也是酒店竞争力的体现。
夏秋之际是旅游旺季，城市形象仅仅依靠文旅宣传显然不够，良好的治安环境更是旅行决策的关键一环。
