距离美国大选结果出炉还有不到一个月的时间，民主党总统候选人哈里斯与共和党总统候选人特朗普的竞争愈发白热化。“战场州”（即“摇摆州”）的选票对最终选举结果起到决定性作用，这也是两位候选人目前主要的活动方向和拉票目的地。
在特朗普的支持者中，特斯拉、SpaceX等公司的CEO埃隆·马斯克显得尤为瞩目。眼下，他正与这位前总统形影不离，在各个场合为特朗普站台、拉票。微妙的是，哈里斯自今年夏天以来的强劲民调已经优势渐弱，尤其是在“战场州”，二人的差距正在不断缩小。与此同时，二者截然不同的竞选主张和紧张的经济议题仍然在发挥影响……
马斯克力挺特朗普
日前公布的官方文件展示了特朗普和哈里斯在过去一段时间内的捐助人。当地时间10月15日晚，美国联邦选举委员会新披露的文件显示，马斯克、共和党的长期巨额捐助者米里亚姆·阿德尔森（Miriam Adelson）和迪克·尤莱恩（Dick Uihlein）三位美国亿万富翁在今年7月、8月和9月向特朗普的竞选团体投入了总计2.2亿美元的竞选资金。
其中，马斯克在今年夏天捐赠了7500万美元，无论是从势头还是资金、投入程度，还是沟通紧密度等方面来看，马斯克对特朗普的支持都是非常显著的，他也在特朗普的政治运作中越来越不可或缺。
事实上，特朗普此前并不是马斯克的心中之选，二者关系甚至还有些僵。马斯克最初支持佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis），但随着德桑蒂斯退出共和党初选，马斯克开始改变目标。今年早些时候，他与包括纳尔逊·佩尔茨（Nelson Peltz）和约翰·保尔森（John Paulson）在内的一批对特朗普友好的亿万富翁共进晚餐，马斯克在回忆起当时的场景时表示，大家一起表达了对“政治应该如何运作”的真诚信念。
如今，马斯克正不断为特朗普造势，目前最重要的着力点之一是美国政治行动委员会（America PAC）。特朗普团队依靠这个组织在美国大选“战场州”破冰。该委员会鼓励这些州的80万至100万选民为特朗普投票，根据联邦记录，该组织已经花费了大约8000万美元为特朗普拉票。
而马斯克为特朗普投入的不仅仅是他的个人财富。自7月公开支持特朗普以来，马斯克已经发布了至少109次关于特朗普和大选的帖子。根据X平台数据，本月马斯克发布的一篇支持特朗普的帖子获得了近3400万次浏览，这种支持规模显然无法靠金钱衡量。8月，马斯克还主持了对特朗普的现场采访，该采访也在他所持有的社交媒体平台X上播放。
“除非特朗普获胜……否则人类永远无法到达火星”，马斯克在帖子中明示，火星计划必须要在特朗普的支持下进行。在接受福克斯新闻（Fox News）前主持人塔克·卡尔森（Tucker Carlson）的采访时，马斯克承认自己“不停地抨击哈里斯”，并全力支持特朗普。
根据最近的动向，马斯克已将自己的行动基地转移到了宾夕法尼亚州，他认定这个地方是特朗普胜选的关键。《纽约时报》称，马斯克已经做好准备全力以赴支持特朗普的选举。
民调差距拉近
一个不容忽视的现实是，特朗普过去两个月的竞选筹款额大幅落后于2020年同期，且共和党目前所筹集的资金远逊于民主党。美国联邦选举委员会文件显示，哈里斯拥有充足的财力支持：她的主要资金委员会哈里斯胜利基金（Harris Victory Fund）在同一时期筹集了约6.33亿美元，金额是特朗普的4倍。哈里斯虽然没有马斯克这样高调的支持者，但其拥有华尔街众多金融大鳄支持，力量不容小觑。
两位候选人背后的势力盘根错节，在逼近终点的时间关头，双方的较量也愈加势均力敌。根据美媒披露的最新民调，目前有7个州的民调数据竞争非常激烈，两位候选人没有在任何一个州取得决定性的领先优势，而这对大选的结果非常重要。
在亚利桑那州、佐治亚州、内华达州和北卡罗来纳州，自8月初以来，占据领先优势的候选人多次易位，目前是特朗普有几周的小幅领先。在其他三个州——密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州，哈里斯自8月初以来一直领先，有时领先两到三个百分点，但最近几天民调差距明显收紧。
美媒称，在距离大选不到一个月的时间里，共有三项最新民调显示，哈里斯或与特朗普并列，或是保持微弱领先。
具体来看，二者在NBS的支持率持平在48%左右，这与9月的民调有所不同，当时的民调发现哈里斯领先特朗普5个百分点，即49%比44%。尽管这两次民调结果都在误差范围内，不过NBC相比两次民调结果认为，哈里斯的受欢迎程度与一个月前相比有所下降。
ABC的民调结果显示，登记选民中民主党的支持率为49%，共和党的支持率为47%，哈里斯仅领先2个百分点。9月份的民调显示，民主党的支持率为51%，共和党的支持率为47%，当时哈里斯领先4个百分点。
13日公布的CBS民调显示，哈里斯在可能投票的选民中领先特朗普3个百分点，为51%比48%，相比上个月的52%比48%，领先优势稍减，而哈里斯在“摇摆州”的领先优势则更小，为50%比49%，只领先1个百分点。
鉴于势均力敌的选举往往取决于哪个政党的选民投票率更高，NBC新闻民意调查提供了根据不同的投票率可能导致的情况模拟。假设共和党的投票环境更有利，意味着男性、白人选民和没有大学学位的选民的投票率略高，特朗普将领先哈里斯2个百分点，即49%比47%；假设民主党投票环境更有利，则意味着更多的女性、更多拥有大学学位的白人选民和更多的有色人种选民参加投票，哈里斯将在登记选民中领先特朗普3个百分点，即49%比46%。
哈里斯和特朗普之间巨大的性别差距也是选举的决定性因素之一：女性选民中，哈里斯领先14个百分点（55%比41%），男性选民中特朗普领先16个百分点（56%比40%）。独立选民中，哈里斯获得了44%的支持，而40%的人选择了特朗普。所有这些结果都在民意调查的±3.1个百分点的误差范围内。
民主党民调专家霍维特（Jeff Horwitt）分析，哈里斯面临的挑战是，她能否趁势填补选民对她的陌生感。特朗普则需要证明，他在前一个任期内制造的混乱和个人脱序行为是否会妨碍治理和代表美国。
经济议题上的角力
鉴于当下势均力敌的态势，哈里斯和特朗普都参加了一系列媒体采访和公开露面，以寻求巩固支持。
在10月16日的芝加哥经济俱乐部访谈上，特朗普与彭博社首席编辑约翰·米克尔思韦特（John Micklethwait）展开了激烈的唇枪舌剑。
米克尔思韦特向特朗普施压，称特朗普的关税计划将从根本上停止与中国的贸易，并对美国经济产生巨大影响，美国有4000万个工作岗位依赖正常的贸易关系。
特朗普则坚称关税不会在他潜在的第二个任期内产生负面影响。“这将产生巨大的影响，影响将是积极的。”特朗普回应道，“你花了25年的时间谈论关税是负面的，然后有人向你解释你完全错了，这对你来说一定很难。”
米克尔思韦特指出，批评者表示，特朗普对所有进口商品征收的关税提案将相当于征收全国销售税，价值3万亿美元的进口商品将受到影响，关税最严重的风险可能是波及外交，基本上是用经济惩罚来打击美国自己的盟友。
“这只是简单的算数问题，特朗普先生”，米克尔思韦特说。然而特朗普毫不犹豫地反驳称，自己很擅长数学，并暗示更高的关税将使外国公司更有可能在美国建厂。
特朗普一贯不试图掩饰自己的想法，但本次争论标志着特朗普进行了一次罕见的对抗性采访，在过去的一个月里，他基本上只对保守派媒体发表讲话。这也更加凸显了经济议题在当下尤为受关注的现状。民调显示，民众对经济的不满正在加剧紧张的选举情绪。
从女性合法堕胎到外交、边境，再到经济等议题，哈里斯和特朗普的看法可以说是大相径庭。以经济议题为例，特朗普目前的方针是继续吹捧他在疫情前的成绩。根据他的经济计划，他的通胀削减计划在很大程度上通过扩大石油、天然气钻探和放松管制来实现，因为这样可以降低能源成本。
特朗普还表示，要实行大规模的减税计划，并且加征关税，尤其是对来自中国的商品征收60%或更高的关税。特朗普一直将关税作为降低成本的一揽子解决方案，但福布斯等媒体指出，经济学家认为，比之哈里斯，特朗普的经济计划更有可能加剧通胀。
更加违背传统的是，特朗普声称，总统应对美联储决策有发言权，但美联储历来独立于政治运作。
哈里斯方面，虽然近几个月整体经济形势有所改善，但她还是认为物价“仍然太高”，她经济的工作重点主要是支持中产阶级。她希望建立以中产阶级为重点的“机会经济”，计划打击价格欺诈、促进住房开发、帮助首次购房者，并扩大对有孩子的家庭的税收抵免。
哈里斯直接拒绝了关于经济议题的采访。到目前为止，她已经拒绝了与芝加哥经济俱乐部和彭博新闻社谈论她经济议程的邀请。
一个是检察官出身的正值壮年的黑人女性，一个是掌握财富和权力多年的老年白人男性，这场美国大选注定比上一届（拜登对特朗普）以及上上届（特朗普对希拉里）都要有意思得多。需要注意的是，在最终结果到来之前，所有的民调，也许都不过是“造势之举”。
