来源：环球时报

【环球时报综合报道】香港特区行政长官李家超10月16日发表任内第三份施政报告，在众多宣布的新措施中，下调烈酒税引发广泛关注。有人认为这将大力促进香港的“夜经济”，但也有部分人担心是否会导致变相鼓励喝酒。

据港媒17日报道，早前香港各大政党均要求特区政府下调或取消烈酒税。李家超在《施政报告》中宣布，即日起进口价在200港元以上的烈酒，200港元以上部分的税率从100%大幅降低至10%；而200港元及以下部分，以及进口价在200港元或以下的烈酒，税率则维持不变，“以促进烈酒贸易，带动物流和储库、旅游和高端餐饮消费等高增值产业发展”。

商务及经济发展局在社交网站发文称，现在本港约84%已完税烈酒（以公升计）的进口价均在200港元以下。财政司司长陈茂波表示，有关调整是为了鼓励高端烈酒贸易及相关高增值产业发展，同时也平衡饮酒及健康。

香港酒业总商会副会长文德荣欢迎特区政府聆听业界要求。他表示，200港元的门槛相当高，而现在定价为700至800港元的烈酒并无降价空间，他以成本300港元的烈酒举例称，即使减税后，仍要付210港元的税，加上各种开支，总成本也已接近700至800元。香港专业品酒师协会主席周国明认为，减税可刺激酒类行业发展，有助于增加酒品拍卖市场成交额。香港酒吧业协会主席钱隽永说，新安排一方面有助于降低酒吧经营成本，另一方面有助于扩大消费群体，促进旅游业的活力。

香港酒业总商会创会会长苏又萍早前称，全球烈酒市场规模将从去年的5250亿美元，激增至2027年6300亿美元，增幅达20%。香港适度下调烈酒税，实际上是为业界拆墙松绑，推动高价酒交易，助力香港成为世界烈酒交易中心。

也有部分人表示反对。据香港头条日报网16日报道， 医疗卫生界立法会议员林哲玄与130名医疗界人士发布新闻稿称，“我们不是要求禁止酒类饮品，我们只是不认为有需要鼓励市民增加烈酒饮用量”。香港控酒联盟义务秘书、卫生署前助理署长程卓端14日在香港电台节目表明反对，认为是在鼓励市民饮酒。程卓端称，降低烈酒税，“肯定多了会喝酒的人、喝多了酒”，对于公共健康有负面影响。

立法会议员李浩然反驳称，二者没有必然关系，反而可以通过减税作为契机，教育市民分辨优良酒类，以及有节制饮酒。李浩然提到，过往经验显示，十多年前取消红酒税后，本地的销售量没有大幅暴增，主要增长都在贸易方面，因此降低烈酒税对本港贸易、物流、品鉴、销售有正面帮助。

李家超16日重申，不鼓励饮酒，减税措施并非鼓励市民饮酒，同时强调当局已就相关安排作出平衡，目前所有烈酒仍要征税，红酒免税后一年间增加350家相关公司及1000个职位。林哲玄也承认，虽然不支持减税，但市面上超过八成烈酒进口价不足200港元，因此影响范围有限，远低预期。

港媒称，在香港酒吧深受欢迎的各类鸡尾酒，不少基酒都是烈酒。与此同时，内地酱香型白酒市场正在香港冒起。香港酒业总商会副会长文德荣此前表示，内地白酒在香港仍处于起步阶段，销量较少，大有发展空间，曾有贵州商务团来港，本是香港招商的好机会，但交流期间有酒商得知香港烈酒税太高，顿时打了退堂鼓。

香港《星岛日报》17日发表评论称，特区政府并未全面撤销税项，只是下调200港元以上部分的税率，现在香港进口价在200港元或以下的烈酒占总数约85%，而有财力饮用200港元以上烈酒的人士，未必太在乎酒税调整。“对高价烈酒的整体需求虽会有一定程度增加，却不会像脱缰野马般失控。”同时“红酒经验”充分说明，取消酒税不一定导致人均饮酒量增加。文章称，特区政府这次调整酒税，是在兼顾公众健康的前提下尝试提振经济，促进经济长远发展，产生外溢效应，带动饮食业、旅游业、进出口业、酒店业、中小企的发展，也可创造调酒师、侍应、销售员等新职位。（杨伟民）