钟睒睒等到了！
不是张一鸣的道歉。
而是四部门联合开展的“专项行动”。
刚刚，网信中国发布《关于开展‘清朗·网络平台算法典型问题治理’专项行动的通知》。
一场关于平台算法典型问题治理的专项行动，即日展开。
来看看，有哪些典型问题？！
首当其冲的，就是钟睒睒前几天提到的——同质化推送营造“信息茧房”。
一个企业家遭遇了造谣、诽谤和网暴，平台利用算法不断向感兴趣的人推送同质化内容，屏蔽多角度信息，通过制造对立、树立反面，以此获得持续性的流量。
在这个过程当中，造谣者、被造谣者，都是受害者，因为他们都被算法算计了。
而在这次四部门的专项整治中，重点就提到了要深入整治“信息茧房”，构建“信息茧房”防范机制，提升推送内容多样化丰富性。
不容易啊！
要知道，有句老话说：光脚的不怕穿鞋的。
翻译过来就是：有钱人更怕死。
但最近，老首富钟睒睒，“脱掉了鞋子”，怒喷算法平台，要一个道歉。
理论上，没人比他更懂“和气生财”的道理。
这一次如此愤怒，究竟是为了啥？
猫姐当时发了稿子。
确实没想到，讨论极其热烈。
七百多条留言看下来，支持双方的都有。
留言点赞最高的一条，是这个：
大家关注的焦点，就在于平台到底应不应该对谣言负责？！算法是否屏蔽住了我们多样化看问题的角度？！
现在看来，算法当中存在的诸多问题，上层早已看到关注到，并在酝酿行动。
事实上，两天前，公安机关依法处罚了快手公司，这事的走向就已经初现端倪。
里面有一句：
请各互联网平台引以为鉴，举一反三，切实履行信息网络安全管理主体责任。
嗯，信息网络安全管理主体责任~
四部门的这次行动文件，落款时间是2024年11月12日。
从时间顺序来看，不能说是上层对于钟睒睒这几天公开喊话的响应。
不过选择在今天发布，又别有一番意味。
很多巧合的背后，往往是时代刚好走到这里。
其实这事也很简单，只需要厘清两个问题：
1、钟睒睒究竟是不是网暴的受害者？！
答案是肯定的。
不管他是首富，还是一个普通人，在这场造谣风暴中，他确实被网暴的受害者。
2、平台到底应不应该对谣言负责？！
以前，对这事，法律上一般甩出“避风港原则”。
是指当发生著作权侵权案件时，网络服务商一旦被权利人告知侵权，就有义务删除相关侵权内容；
如果侵权内容既不在网络服务商的服务器上存储，又没有被权利人告知哪些内容应该删除，则网络服务商不承担侵权责任。
也因此，这一原则通常也被称之为“通知-删除”规则。
没人通知，也就不用删除。
今天，不讨论“避风港原则”正确与否。
毕竟网络上的信息庞大冗杂，要求平台保证所有信息都洁白无瑕，本身就不现实。
所以，侵权了，有通知，就有删除的义务；没有通知，则不担责。
但在算法平台中，谣言有时候会雪花般传播，无数的内容，压根“通知”不过来。
所以为了防止避风塘原则被滥用，又对等推出了红旗原则。
红旗原则，指的是当侵犯信息网络传播的事实是显而易见的，就像是红旗一样飘扬，网络服务商就不能装看不见。
如果在这样的情况下，不进行删除、屏蔽、断开连接等必要措施，尽管权利人没有发出过通知，也应该认定网络服务商知道第三方侵权。
那么，回到钟睒睒怒怼算法平台这件事上，是否适用红旗原则？
比如之前，农夫山泉 三次直接公开辟谣。
香港消费者委员会也针对农夫山泉进行了道歉，但相关 谣言没有停止 。
而这背后，“算法”和“流量奖励”机制，可能扮演了推波助澜的角色。
之前就曾有用户爆料称，自己靠着捧娃哈哈踩农夫山泉，每天都有金钱奖励，加上打赏，最多的一天赚了187元。
流量变现，是正常的。
但如果是通过造谣获取的流量，是不是不应被鼓励？
比如之前，短视频博主为博取流量编造“农夫山泉要倒闭”的短视频。
明知是谣言，似乎有平台依然给予流量创作分成收益，还向用户推送相关造谣话题。
平台为什么会这样？
无他，流量至上四个字。
前几天，快手发布了最新的三季报。
三季度，快手的营收高达311亿，净利润高达32.7亿。
相当于每个月净赚近11亿，日赚3633万。
平台为什么会这么赚钱？！
答案也是显而易见的，庞大的流量带来的巨大的财富效应。
在网络平台上，越是夸张、猎奇、匪夷所思，越能引发对立和争议的话题，越能引发关注，吸引流量。
平台的算法、导向、奖励机制，何尝不是鼓励？
在超市里，如果买到假冒伪劣产品，厂商要负责，超市也要负责。
对于谣言，谣言制造者需要负责，平台是否也需要负责？！
而伴随着监管这次出手，算法的问题也终于得到正视。
对这事。你怎么看？
关注我们，评论区聊聊吧！
扫下方二维码，直接进群畅聊~
— 往期推荐阅读 —
