上映第16天，《好东西》票房破5亿。
不但一路上扬。
其引发的话题，包括老登电影、妈味的讨论，也都层出不穷。
这片Sir说过很多次。
本来觉得，我们好不容易出了部这么有意思的电影，应该多多鼓励。
可最近。
Sir发现，这风向，似乎是越来越不对劲了。
简单来说：
不管是支持《好东西》的还是反对《好东西》的，都越来越极端了。
为什么会这样？
Sir今天就斗胆来掰扯掰扯这个话题。
或许会得罪很多人。
但我们更不想让一部好电影，朝着另一个我们都熟悉的方向发展。
01
先说大家吵的都是些什么。
一个焦点是：
这到底是不是一部“打拳”电影。
指责的人有理有据：
他们会说，你看这电影密不透风的台词，像极了邵艺辉讲了一段脱口秀。
几乎就是以女性的立场，物化男性。
在学校里被打压，有些自卑的小孩王茉莉（曾慕梅 饰）在母亲和小叶的鼓励下，通过学习打鼓，找到了价值感与意义感，获得了自信。
而王铁梅自己，通过搬家换工作，通过认识小叶、小马等……新朋友和伴侣，重新审视了自己过去育儿、生活、事业上的问题，在遭遇了一次舆论风波后，最终选择与自己和解，接受了小马，也接受了新工作，更接受了生活。
全部单拎出来梳理，逻辑都是一致的：
角色们在互相鼓励和帮助后，或解决、或释怀了自身的苦闷和不如意，最后选择更积极地面对生活。
她们有各自的困境。
但没有一个人的困境是男人。
所以。
觉得《好东西》没那么好，就是观众本身有问题？
当然也不是。
首先不能否认的是，过于密集的台词，的确削减了影片的电影性。
这也是很多人认为其不如《爱情神话》的原因。
而更重要的：
其实是，“新”值得赞赏，但它不能与“好”划等号。
怎么说？
就拿影片中的男性角色来说。
它的确是新的。
剧中的几个角色，在国产片里你都很难看见。
这其中，是否有物化、丑化男性的嫌疑，这一点或许很多人见仁见智，我们替代不了其他人发表内心感受。
但在表达上。
这样男性形象的塑造，在“新”的同时，其实是过于理想化故事发生的环境了。
一个例子。
影片里关于“反派”的处理：
电影里最大的危机是，一个晚上跟在小叶身后带鸭舌帽的疑似猥琐男，但很快就被王铁梅“驱逐”。
现实里会这样圆满的吗？
虽然这是真实的例子。
可显然，在大多数情况下，我们并不会有这般顺利。
甚至于。
现实中不管是男性还是女性，其实大部分依旧是影片中王铁梅发表那篇文章后，在底下留言的人。
他们非但不能接受这一套女性主义思想。
更比我们想象的保守。
而邵艺辉的做法呢？
她将这个“大多数”变成了一串符号，并小心翼翼地维护电影的安全舒适感。
这非但减弱了影片的现实性。
更让影片的表达，掺杂了本不存在的甜腻。
于是。
这部影片最后就是，喜欢的人愈加喜欢，讨厌的人愈加讨厌。
没有太多可调和的余地。
可如果只是这样，就这一部电影本身来讨论是是非非的话，倒也没什么问题。
Sir举双手欢迎。
可目前看来，这讨论，显然是偏轨了。
02
是的。
虽然争吵声不断，但对《好东西》的支持和反对衍生出的争论，实际上已经跟电影本身无关。
大部分人在做的，都是站在自己的立场去输出情绪。
一个关键因素：
性别。
在当下的主流舆论中，不管男女，都一致认定，性别是对方的原罪。
怎么说？
两个例子。
一个是部分女性视角：
前段时间，《正面连接》策划了一场邵艺辉与男性影评人梅雪风的对谈。
Sir听了这场对话。
在讨论电影方面，很显然双方都在尝试建立一种沟通的方式，这其实是有着一定积极意义的。
可结果呢？
评论区里，几乎清一色的都是这样的留言：
男性影评人的爹味。
大量的声音聚焦的。
是预告片里的结扎，原罪之类的话题。
而让小叶缺爱，始终缺乏安全感的人，恰恰也是她的母亲：
一个忙于工作，疏于爱和教育，连女儿的生理期都忽视的，另一个“王铁梅式”的人物。
甚至，王铁梅的过于强势，也给周边人造成了负担。
可是呢。
在作品里再小心的邵艺辉，也阻止不了现实舆论的非此即彼。
哪怕不看电影。
支持的人与辱骂的人也能吵个不可开交。
她也不认为男人就是冥顽不灵，必须被抛弃。
而是不同的人也可以相互理解，走近彼此。
可到了舆论上，所谓调侃，都成为了非黑即白的焦点。
大家跳过了幽默，直达偏激。
一方面，簇拥者将作品当作针砭时弊的武器，向身边不顺眼的人和事挥舞；
另一方面，痛恨者也感受到了不友好，将其视为“拳”。
这两者都并非创作者的本意。
但这也是今年文艺环境的悲哀：
大家太紧绷，太防备，无法沉浸在松弛感中。
容易像滚雪球一样不断累积放大的，是愤怒和不满。
但忘了《好东西》最初口碑出圈时，大多数的评价了吗？
松弛，治愈，温暖。
享受生活。
体验关系。
发现爱。
就连芭比自己，也推出过不少农场题材的动画和玩具，也深受美国少女的欢迎。
所以你会发现。
在作品传播过程中，不仅情绪被不断激化。
甚至连事实也在被不断扭曲和误解，在人们心中种下根深蒂固的观念。
这些，同样也不是作者的本意。
作品呈现的是观察，提供的是娱乐。
当我们想把它磨利成武器的时候。
我们以为可以杀死敌人，但往往会被杀死的，仅仅是作品本身。
女性题材创作破圈之路还有很长。
所以如果一面把口碑推上高地，一面又给它筑起了一道带刺的墙。
把反对者挡在外边。
只留下赞美的声音传进墙内，在墙内欢呼，在欢快的氛围里高声唱和。
看似是为了电影。
不过也只是让《好东西》里真正提倡包容与进步，沦落成了“艺辉实验小学”与“红拂杂货铺”：
在一个个追逐把玩彩蛋的趣味中，在粉丝们集体欢呼的胜利声音里。
把好东西当作珍馐，藏了起来。
而非和人分享。
直到现状毫无改变，再一次无人问津。
所以该怎么说呢？
Sir的初衷并非是各打二十大板。
而是说，这样立场先行，情绪先行，甚至于性别先行的舆论环境，对一部作品来说，只有坏处，没有好处。
我们应该有彼此对话的勇气。
昨天，我们编辑部讨论了半天，也没有结论的那个话题：
“老登电影”。
提出这个概念有价值吗？
有。
可当所有人都把一个侧面当作全部，义愤填膺地去否定，去攻击，并以性别立场决定其是非对错的时候，我们得到的又会是什么呢？
一次伟大的胜利？
或许更大的可能，是与好莱坞当下流行的“政治正确”一样。
不是电影的胜利。
而是创作上的小心翼翼。
以及。
在舆论上，越来越紧缩的空间罢了。
本文图片来自网络
